①坏处：对老玩家不公平
对于新玩家来说，确实更容易和老玩家的卡池达到同一高度，但是对于老玩家呢？如果我不玩狂野模式。我每一次充钱或者辛辛苦苦打金币才获得的卡，竟然只有2年的保质期？？ 2年之后我就和新手同一个起点了，想想就觉得贼亏，虽然可以在狂野玩，但是更多玩家还是标准，狂野对于多数玩家来说，更像是娱乐模式。
②好处：利于环境管控
环境中卡的数量稳定，这样卡与卡之间的combo与火花就少，那些逆天combo出现的几率就更少，设计师需要作出的调整就越少，就不需要时不时来一波平衡性调整了。
②坏处：多样性减少
卡池数量稳定，从设计师角度看是利于管控，但是从玩家的角度来看，能玩的卡少了，那么构筑的时候我可以参考的方案就少了，想要玩老套路，卡退环境了。想要组黑科技，符合思路的卡也少，能参考的卡也不多，再综合考虑到曲线，环境适应性，几乎就不够卡构筑黑科技，或者是新套路了，即便强行组，凑合，那强度也是堪忧，结果可想而知。所以换句话说，退环境对于玩家来说，就是限制玩家思路，进一步导致环境的单调。
③好处：强行改变格局
没有退环境这样伤筋动骨的大动作，那么就无法对环境中已经稳定的卡组产生巨大影响，也许135张新卡的加入，每个卡组也只是微调，改变的只是5张以内的新卡，环境还是原来的环境，那样就太过于单调了。而强行退掉3个扩展包（405张卡），就会让环境中原本强大的卡组缺少很多张卡，那么即便再不想改变，也得从新卡或者其他卡中选择卡牌加入，这样算是强制干预环境，让每次版本更新，都能为环境带来一定的影响和新鲜度。
③坏处：治标不治本
虽然强行强行“裁员”改变了格局，但终归治标不治本，每逢更新，除了那些指向性明显的套路之外，大家还是更愿意沿用旧套路，即在新版本中选一些卡替代那些退环境的卡，毕竟强度已经经过验证，更靠谱一点嘛！导致环境中还是那些东西。而更重要的是，不是玩家不想改变，而是想改变，想创新，也是需要有卡作为基础的，卡池就那么些，想要无中生有弄出一个新套路能和成熟套路正面交锋的，谈何容易啊！
就拿德鲁伊的成长、滋养的削弱来说，可能还比退环境好，至少还可以带，只是变弱了，结果呢？强行干预，削弱理由说的很明显，就是太过于万能，影响新套路开发，所以削，结果就是德鲁伊基本报废，就剩哈卡德和蓝龙德这样的大后期德鲁伊才可以玩，这恐怕不是削弱的预期结果吧！
结语：
因此从这几年的经历来看，个人以为退环境的效果并不理想，玩家数量来说，新玩家增加＜老玩家减少，整体还是负收益，而从游戏多样性来说，并没感觉很多样，环境稳定异常的快，4个月一次的版本更新，而稳定时间只要2周左右，后续的改变只能靠平衡性调整强行干预……结果也只是改变各卡组地位，而少有新势力冒头，但个人也不是完全否定退环境这个动作，只是认为这样的速度可能不合适……返回搜狐，查看更多